Hace unos pocos días, el 27 de Junio, en un diálogo con periodistas después de una conferencia en el Consejo de las Américas de Nueva York, el ministro de Defensa de Chile, Jaime Ravinet, afirmó lo siguiente: “la compra de armamento para las Fuerzas Armadas chilenas por un valor de 500 millones de dólares, no representa una política de agresión en la región sudamericana” añadiendo que “no estamos en una carrera armamentista, estamos modernizando nuestra capacidad, no la estamos aumentando”. Según estas manifestaciones, con las que está tratando de confundir a la opinión pública internacional, supuestamente ese país solo estaría gastando US$ 500 millones en modernizar su capacidad bélica, y por lo tanto no existe ninguna carrera armamentista.Al respecto, habría que recordarle al ministro Ravinet que sólo los dos submarinos “Scorpene” adquiridos por ese país, unidades de última generación y netamente para guerra ofensiva, tienen un costo de US$ 500 millones, que él aduce como el gasto total en compras de armamento, sin siquiera considerarse el costo por las armas requeridas: torpedos tipo SUT 286 o blackshark, y misiles antisuperficie SM 39, cuyo precio unitario bordea el millón de dólares y además sin contar los costos de modernización de sus dos submarinos tipo 209 en los que por lo menos han invertido US$ 100 millones.
También se olvida de mencionar el ministro los casi US$ 800 millones por la adquisición de 10 aviones F-16 a la empresa estadounidense Lockheed Martin, aeronaves que en este momento cuentan con la tecnología más avanzada del mundo, sin contemplar el alto costo de los misiles Amraam, que tienen previsto proveerse y que son una de las armas más sofisticadas de la defensa de los EEUU. Aparte de estos 10 aviones que Chile no se ha conformado con adquirir, tienen prevista la compra adicional de una flotilla de 20 a 28 aviones del mismo modelo a la Fuerza Aérea de Holanda.
También se olvida de mencionar el ministro Ravinet las 4 fragatas tipo M que ha adquirido de Holanda por aproximadamente US$ 300 millones, incluida su repotenciación y modernización, así como las 4 fragatas tipos 22 y 23 adquiridas a Inglaterra, cuyo costo bordea los US$ 400 millones, sin considerar el elevadísimo costo de los misiles Arpón, Seawolf y de los misiles antiaéreos Sea Sparrow, cuyo empleo también han previsto. Del mismo modo, el ministro se olvidó decir a los periodistas que además de los 300 tanques Leopard I que ya poseen y están dotados con cañones británicos de 105 mm, y con sistemas de tiro computarizados y de visión nocturna, han considerado la adquisición de un nuevo lote de 100 tanques Leopard II, de fabricación holandesa y de reciente generación.
En diciembre del año pasado se dio a conocer en Argentina un estudio confeccionado sobre la base de informes elaborados por la Cepal, el Fondo Monetario Internacional y el IISS de Londres, en el que se sostiene que Chile encabeza el gasto per cápita en defensa en Latinoamérica con US$ 90.98 por habitante. Del mismo modo, el informe (2003-2004) del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IIEE) de Londres, concluye que desde el año 2002 Chile es el país con los mayores gastos militares de la región, y asimismo, la publicación mundial en temas de Defensa, el semanario inglés Jane’s Defence Weekly precisó el mes pasado que en menos de tres años las diferencias cualitativas de armamento de Chile con el Perú serán abismales.
Por lo anteriormente expuesto, el ministro Ravinet no puede seguir confundiendo a la opinión pública internacional, ya que su país viene armándose sostenidamente como parte de una planificada política de Estado que explica una carrera armamentista y un desequilibrio estratégico en la región con la adquisición del equipamiento bélico de tecnología de punta, con alto poder destructivo y preparado para su uso en fines netamente ofensivos.
Publicado en el diario CORREO, fecha 6 de julio de 2005
Artículos Publicados 
