El
nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF AA chilenas, vicealmirante José Romero,
y el general saliente, Hernán Mardones, manifestaron que estando ad portas del
fallo de La Haya (por la demanda peruana), las FF AA chilenas estaban listas y
en condiciones de responder a la conducción política en caso de crisis o
conflicto armado.
Estas
expresiones belicistas son parte de un proceso sistemático de mensajes similares
desde iniciada nuestra demanda, no solo de militares, también de líderes políticos.
El ex Canciller Foxley advirtió que “su país no cederá ni un milímetro
marítimo”; el ex ministro de Defensa Vidal nos recordaba: “tenemos las mejores
FF AA de los últimos 100 años”; el ex ministro de Defensa Allamand exhortaba:
“tenemos que estar plenamente preparados con nuestra fuerza militar”; y el ex
comandante en Jefe FACH fue más agresivo: “todos saben que tenemos la capacidad
de pegar fuerte”.
El
mismo presidente Piñera ha reiterado que sus FF AA ”tienen capacidad operativa
para proteger, defender y garantizar su territorio, mar, límites y soberanía”,
y la Estrategia chilena de Seguridad y Defensa 2012-2024 incluye términos como
“tener superioridad en el enfrentamiento” o “decidir un conflicto en corto
tiempo”.
Además,
existe rechazo de la población chilena (73%) a ceder espacio marítimo al Perú,
y mayor aún de los gremios de pescadores y armadores artesanales que no
conciben cambio de límites marítimos porque “les afectaría enormemente su
economía y subsistencia”.
Bajo
este panorama, si bien el presidente Piñera y el canciller Moreno han afirmado (en
forma extrañamente reiterativa) que respetarán el fallo, cuando se habla de su
ejecución, advierten que primero deben conocerlo antes de comprometerse.
El
gobierno peruano debería plantearse cursos de acción ante diferentes
situaciones de fallo favorable. Deberíamos analizar el caso colombiano, que al
igual que Chile, prometió a Nicaragua reconocer el fallo, pero al serle adverso,
y con oposición de la población (83%), de las FF AA (pidieron revisión del
esquema de seguridad nacional), y de gremios (pesqueros y turísticos), ya pasó
un año y aluden que “no desconocen el fallo, pero es inaplicable”, argumentando
causas históricas, jurídicas, internas y constitucionales, que igualmente
podría considerar el próximo gobierno chileno, que de confirmarse sea Michelle
Bachelet, recordemos que enfrió las relaciones bilaterales al considerar nuestra
demanda inamistosa por “desconocer tratados y prácticas de décadas”.
Artículo
de Alfredo Palacios Dongo publicado en el diario EXPRESO, fecha 30 de noviembre
de 2013
Artículos Publicados 
